Estamos acostumados a apartamentos pequenos, mas o fatiamento e o corte de uma antiga yeshiva no Lower East Side de Manhattan está em um nível totalmente novo - literalmente.
Na semana passada, os inspetores do edifício receberam uma denúncia alegando que foram construídas subdivisões ilegais para criar apartamentos adicionais no 6º e 7º andar do prédio. Quando chegaram à 165 Henry Street, que é apenas um prédio de cinco andares com 27 unidades, eles descobriram que duas das unidades nos andares superiores foram divididas ilegalmente em 20 unidades isoladas micro-choupanas.
Mas essas não eram apenas suas habitações urbanas pequenas e médias - algumas tinham tetos tão baixos quanto 4 pés e meio de altura. Havia trabalhos elétricos e hidráulicos não permitidos em todas as unidades, e não havia janelas, aspersores ou sistemas de segurança contra incêndio. As micro-unidades também não tiveram saída suficiente - um sério perigo em caso de emergência.
De acordo com New York Post, as autoridades ainda estão procurando o proprietário da primeira unidade, que enfrenta multas de até US $ 400.000 se as 11 violações não forem sanadas nos próximos 45 dias. O proprietário da segunda unidade vive em Maryland e também enfrenta cerca de US $ 400.000 em multas em potencial.
"É como a sala do filme 'Being John Malkovich' '", disse o vereador de Manhattan Ben Kallos ao New York Post, que contou a história. "Foi engraçado na ficção, mas uma história de horror na vida real."
"Todo nova-iorquino merece um lugar seguro e legal para morar, e é por isso que estamos comprometidos em combater perigosos firetraps e ordenando aos proprietários para tornar esses apartamentos seguros ”, disse um representante da cidade ao Apartment Terapia. “Os inquilinos que vivem em unidades de habitação sem janelas truncadas como essa representam um risco extremo para sua segurança, bem como a segurança de seus vizinhos e socorristas. Condições de vida perigosas como essa não podem ser toleradas em nossa cidade, e estamos responsabilizando esses proprietários pelo fracasso flagrante de manter o prédio seguro e habitável para os inquilinos. ”
