A mídia física está morta. É um desperdício, impraticável e perdendo tração dia a dia. Então, por que as pessoas continuam segurando suas coleções de vinil? É uma coisa de geração? Ou há algo na mídia digital que simplesmente "não parece o mesmo"? Nossos pensamentos sobre o futuro da mídia digital, depois do salto.
Por que fotos digitais datadas provocam uma resposta emocional tão ruim em comparação com fotos feitas de filme? Valorizamos menos porque requer menos trabalho? Estamos expostos a tanta coisa hoje em dia que começamos a nos importar menos? É culpa do Facebook? As memórias estão mais ou menos acessíveis agora que é tão fácil gravar nossas vidas?
Reação intestinal. Duas palavras. Tangibilidade e sacrifício. A tangibilidade fala por si. Acredito que o simples ato de possuir um objeto físico facilmente constrói a relação de coletivismo entre proprietário e artefato. Vinis, CDs, DVDs e álbuns de fotos físicos tornaram esse coletivismo tangível facilmente acessível para o consumidor comum. Quando tudo se tornou digital, eles não atingiram o ventilador. As pessoas não veem ou entendem artefatos digitais da mesma maneira que itens reais no mundo. Por quê?
Na verdade, é bem simples. Abrimos espaço para as coisas que apreciamos. Se algo ocupa espaço em nosso mundo, provavelmente tem mais valor para nós do que algo que não tem. Vamos pegar, por exemplo: comida. A comida ocupa espaço. Muito disso. Mas o faz de maneira que fique localizado na geladeira (bem, para a maioria de nós, pessoal limpo de qualquer maneira). Depois, há os chefs. Para os chefs, a comida é o mundo deles. Eles derrubariam uma parede com prazer para mais espaço para preparação e armazenamento de alimentos. Agora, imagine alimentos que podem ser compactados em bolas em miniatura, onde você pode colocar facilmente as refeições de um ano em um recipiente pequeno, sem necessidade de refrigeração. Os alimentos seriam avaliados da mesma forma então? Provavelmente não. Os entusiastas, no meu palpite, provavelmente ainda tentariam comprar orgânicos totalmente naturais. Você sabe, porque eles querem ilustrar para os outros o quanto amam (e apreciam) a comida.
A mesma metáfora funciona atualmente para áudio compactado e outras mídias digitais. Como tudo pode ser compactado em discos rígidos de 1 TB, naturalmente sentimos que nossas músicas, fotos e filmes possuem menos valor porque são facilmente transportáveis. Replicável. Substituível. Os entusiastas ainda disputam o vinil porque é o "original". É o que é "o melhor".
Gostaria de ver de onde vem essa noção de "melhor". É um bom marketing? Tradição? Modismos tecnológicos que vêm e vão como moda? Como alguém no setor de produção de mídia garante uma vantagem estratégica na era digital de hoje em que o meio é visto como uma inatamente inferior, continuamente datada e, mais importante, sem resposta emocional com as pessoas que colecionam eles?
Honestamente, é difícil para nós dizer (você não esperava que resolvêssemos esse quebra-cabeça da noite para o dia, não é?). De fato, a RIAA e a MPAA estão com problemas há algum tempo desde que a Internet de banda larga decolou. As pessoas estão procurando por conveniência e as empresas de mídia estão tendo dificuldades para criar esse "valor" que as pessoas viram na mídia antiga. Achamos que eles têm um longo caminho pela frente se não descobrirem como atender ao desejo das pessoas de coletar, mesmo que isso signifique abandonar completamente seu modelo de negócios datado.
O que é que vocês acham? É possível ter o mesmo relacionamento íntimo com nossa mídia sem ter que recorrer a indo na direção inversa (imprimir nossas fotos, gravar CDs, outros itens não verdes e datados soluções ...)? Existe alguma esperança para a RIAA e a MPAA entenderem os consumidores com a onipresença da Internet?
