![Renovação da HGTV Brady Bunch House Mostrar detalhes](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Tivemos algumas discussões sobre metragem quadrada e mega mansões verdese hoje um artigo em O jornal New York Times revisitou o tópico. A questão permanece: independentemente da classificação LEED, há um ponto em que a metragem quadrada de uma casa supera todas as outras iniciativas ambientais?
Como você sabe, a certificação LEED depende de um sistema de pontos e, de acordo com Scot Horst, vice-presidente de LEED do Green Building Council, os pontos são "realocados" para casas maiores, mas essa realocação não impede que grandes casas recebam a certificação LEED, desde que elas ainda incluam verde suficiente características.
Esse sistema perturba muitos ambientalistas, que afirmam que uma casa de 10.000 pés quadrados requer quatro vezes os recursos de uma casa americana nova média com menos de 2.500 pés quadrados.
O arquiteto de uma dessas mansões, William H. Harrison diz que "é sobre socialismo, não sobre sustentabilidade". Em relação a um de seus clientes: "Ele é um bilionário, e ele dirige um Prius, pelo amor de Deus... Ele quer fazer a coisa certa, ambientalmente. E agora ele está dizendo: 'Você não é bom o suficiente, porque sua casa é grande demais'. ”
Leia o artigo completo e depois volte e diga-nos sua posição sobre esse assunto. Deve haver limites para o tamanho de uma casa, se desejar obter o status LEED? Ou é errado insistir que o proprietário reduza a área quadrada da casa, mesmo que queira tornar tudo o mais verde possível?