FOX News Media lançado uma afirmação na segunda-feira, anunciando que a rede e sua maior estrela, Tucker Carlson, concordaram em se separar. "Agradecemos a ele por seu serviço à rede como anfitrião e, antes disso, como colaborador", continuou o comunicado à imprensa. "O último programa do Sr. Carlson foi na sexta-feira, 21 de abril." Por a aparência de seu show final na semana passada, Carlson não tinha nenhuma indicação de que estaria fora da cadeira alguns dias depois. O repórter de mídia Brian Stelter, inimigo de longa data da Fox News e de suas estrelas do horário nobre, sugere é revelador que Carlson não teve a chance de apresentar um show final onde ele poderia assinar seus próprios termos e, talvez, dar a seus fãs uma indicação de onde ele pretende ir a seguir.
O momento da partida de Carlson provavelmente é instrutivo. Fox concordou em pagar à Dominion Voting Systems até US$ 787 milhões na semana passada para resolver um processo sobre falsas alegações feitas nas ondas de rádio da Fox, alegando que Dominion desempenhou algum papel na manipulação da eleição de 2020 contra Donald Trump. Não é apenas que as alegações eram comprovadamente falsas, algo que Fox admitiu como parte do acordo. Por meio do processo de descoberta do caso, Dominion também desenterrou textos e e-mails mostrando estrelas e executivos da Fox News - incluindo Tucker Carlson - sabia muito bem que as alegações de fraude eleitoral eram mentiras e permitiu que elas proliferassem no canal de notícias a cabo número um sem considerar. Eles disseram isso um ao outro e zombaram de figuras do Trumpworld, como o suposto advogado Sidney Powell, por acreditar neles. Um caso de difamação é difícil de ganhar nos Estados Unidos, mas isso foi o mais aberto e fechado possível.
Carlson também desacreditou várias pessoas dentro e ao redor da rede Fox News em suas comunicações e, talvez o mais importante, ele criticou Donald Trump repetidamente. Ele disse que o homem que agora lidera mais uma vez as pesquisas para se tornar o candidato presidencial republicano era um "destruidor", um "desastre" e uma "força demoníaca". Ele disse que "odeia" Trump “apaixonadamente”. A partida pode se resumir a pontes queimadas dentro da Fox ou - não ria - uma tentativa genuína da rede de responder à substância do Dominion. caso. Mas também vale a pena considerar que os textos e e-mails que surgiram no caso Dominion revelaram que a Fox News entrou no jogo da conspiração eleitoral no primeiro lugar porque temiam estar perdendo espectadores e participação de mercado para redes ainda mais malucas que estavam indo a todo vapor na eleição roubada Absurdo.
A Fox pode ter resolvido evitar um pagamento maior para a Dominion, ou eles podem ter resolvido evitar que suas maiores estrelas e executivos mais poderosos - até e incluindo Rupert Murdoch - testemunhem. Mas eles também podem ter resolvido evitar processos judiciais que teriam iluminado, por mais tempo, a realidade de que muitos na rede não são verdadeiros crentes. Isso, assim como qualquer falha em seguir a linha de Trump em 2020, representou um risco para a participação de mercado. Certamente poderia ser prejudicial para a Fox News que seus telespectadores soubessem que as maiores estrelas da rede odeiam. o porta-estandarte do Partido Republicano, mas finge o contrário enquanto está no ar para sua exibição prazer. Como estabelecemos na semana passada, US$ 787 milhões não é um valor extremamente destrutivo no grande esquema dos negócios da Fox, mas o acordo é um olho roxo para a empresa que eles esperam manter oculto de seus clientes. É verdade que a saída de Carlson pode levar alguns superfãs da Fox a fazer perguntas que, de outra forma, não fariam.
Ou talvez nada disso realmente importe, e há algum outro motivo para a saída de Tucker ainda a ser revelado. O que Carlson era quase certamente não demitido por ter sido um recorde absolutamente bárbaro como apresentador de televisão. Ele viveu muitas vidas na mídia, inclusive como um Conservador Razoável de gravata borboleta na CNN e MSNBC e como um convidado de rádio ansioso demais para impressionar e como um escritor talentoso para esta mesma revista, mas Carlson encontrou um novo tipo de influência e sucesso no canal Fox News da era Trump. O homem é um exagero quase cômico de um garoto de fundo fiduciário - o irmão de Tucker Swanson McNear Carlson se chama Buckley Carlson - que é passaram a representar o pior dos tipos de impostos baixos e lacrosse que se matriculam em escolas como a Trinity de Carlson Faculdade. Ele abandonou a preocupação com governos pequenos e mercados livres em favor de um fervor anti-imigrante perverso, interminável guerra cultural, guerras alimentares e o agora familiar abraço MAGA de déspotas estrangeiros, incluindo Vladimir Putin e Viktor Orban. Esses homens fortes, como Trump, foram embalados para o público envelhecido da Fox como guerreiros em nome do Real. americanos cujas vidas e valores estavam sob o cerco de forças sombrias atacando de todos os lados e dentro de.
Tucker Carlson teve várias personalidades na mídia.
Carlson assumiu parte da retórica mais útil de Trump em relação aos trabalhadores americanos que foram deixados para trás pelo comportamento corporativo implacável e por um governo muitas vezes escravo dos mesmos interesses. (Ele ilustrou bem essa parte de sua nova persona em uma entrevista recente com Ben Shapiro, que continua sendo um servo mais tradicional do poder do dinheiro americano.) Mas, como o truque de Trump, foi tudo um show. No final das contas, ninguém disse isso melhor do que um historiador holandês a quem Carlson convidado em 2019 para protestar contra os fiéis (merecidamente criticados) em Davos apenas para se recusar a transmitir a entrevista quando ele foi pego de surpresa: “O que a família Murdoch basicamente O que você quer fazer é usar imigrantes como bodes expiatórios em vez de falar sobre evasão fiscal”, disse Walker Bregman, acrescentando que também trabalhou para a Koch Brothers. instituições. “Funciona por você pegar o dinheiro sujo deles, é simples assim. Você é um milionário financiado por bilionários, é isso que você é.”
Este segundo ano de fraternidade cheio de mato deveria ter sido demitido na manhã seguinte ele declarou que os imigrantes tornam os Estados Unidos “pobres e sujos”. Mas isso seria impossível: ele estava vendendo exatamente o produto que a Fox News havia se posicionado para vender e era o melhor vendedor. Carlson costumava atrair mais de 3 milhões de espectadores por noite. Isso ainda é insignificante em comparação com um noticiário transmitido como o da NBC Notícias noturnas com Lester Holt, mas foi confortavelmente o número um na TV a cabo. Novamente, isso certamente se resume ao passado e à personalidade de Carlson. Como Trump, ele transformou sua personificação física de privilégio em nossa sociedade em um novo papel como um fulcro de raiva reacionária entre pessoas que consideram-se companheiros de viagem de Carlson e Trump - mesmo que não tenham dinheiro - e sentem que estão perdendo o controle disso sociedade. Seu redirecionamento de raiva (muitas vezes justificada) longe de interesses poderosos e para as pessoas menos poderosas disponíveis – imigrantes pardos e refugiados – é, como toda a carreira de Trump na política, uma completa desgraça para o ideia americana.
Para onde ele pode ir é uma incógnita, mas, mas se os últimos anos são algo para continuar, Tucker Carlson não fará a transição para um papel em que ele faz muito bem para o tecido social dos Estados Unidos da América América. Ele iniciará uma nova operação de mídia e terá algo em comum com seu esforço anterior em O chamador diário? Ele encontrará outro show na TV - e quem, fora da Newsmax e de outras redes ainda mais distantes do penhasco da direita do que a Fox News, o teria? Ele se juntará aos esforços das Nações Unidas para ajudar os refugiados climáticos?
Parece igualmente provável que ele vá diretamente para a política. O que muitos comentaristas - conservadores ou não - não conseguiram entender sobre o apelo de Donald Trump é o aspecto do showman. Talvez a história de Ronald DeSantis leve mais alguns observadores à noção de que, para ter sucesso no Partido Republicano de hoje, você precisa ser capaz de apresentar um programa adequado - e fazê-lo na TV. O governador da Flórida é chorão e cruel como Trump, mas não é engraçado ou divertido de uma forma que atraia a atenção do público e da mídia com tanta eficácia. (Além disso, ele estabeleceu uma marca nacional de Cara que odeia a Disney World.) Há apenas um Trump, mas entre os pessoas adoráveis disputando o poder na América conservadora, poucos entendem a televisão como um meio tão bem quanto Tucker Carlson. Se você está gostando das notícias hoje, deve temer o que pode acontecer amanhã.
