E se você comprou uma casa que foi construída pelo venerável arquiteto Frank Lloyd Wright? E se você não soubesse disso quando o comprou (e fez planos para derrubá-lo)? Voce se importaria? Você tentaria preservá-lo ou seguiria em frente com seus planos originais de demolição?
Estas são algumas das questões que estão na vanguarda do debate sobre a destruição iminente da David Wright House, uma casa construída pelo arquiteto Frank Lloyd Wright para seu filho em 1952. Ontem, o New York Times publicou o artigo mais recente sobre o assunto, Os compradores de uma casa Wright em Phoenix reconsideram um acordo "bom demais para ser verdade". Nele, eles descrevem como os atuais proprietários da casa compraram a casa sem saber que ela foi construída por Wright e como eles desde o começo para nivelá-lo completamente, dividir o lote ao meio, construir duas casas de luxo e fazer um pacote arrumado processo.
A cidade inicialmente concedeu aos novos proprietários permissão para dividir o lote. Mas os preservacionistas entraram em cena e agora estão tentando ganhar status de referência para o lar. A permissão para dividir a propriedade foi revogada e está pendente uma audiência de designação histórica.
A casa foi vendida aos proprietários anteriores pelas netas do arquiteto e, embora a indignação contra os planos de demolir esse importante trabalho seja claramente justificado (é o único projeto residencial de Wright a espelhar o layout circular do Guggenheim), os compradores não devem ter sido notificados pedigree? E por que os preservacionistas não estavam cientes de seu potencial histórico até agora?
A Fundação Frank Lloyd Wright iniciou uma petição para salvar a casa. Mas estou curioso - quais são seus pensamentos sobre a situação? Você acha que os novos proprietários devem poder fazer o que querem com sua casa? O que você faria se fosse seu?