A economia compartilhada promete a liberdade de ganhar dinheiro extra em seu próprio tempo e condições. A quantidade de dinheiro varia, mas uma plataforma torna seus usuários muito mais lucrativos do que qualquer outra.
Fornecedor de empréstimos com sede em São Francisco, Earnest analisado renda em dezenas de milhares de pedidos de empréstimos para medir o impacto do compartilhamento do trabalho econômico. Eles descobriram que o motorista médio da Uber ganha US $ 364 por mês, enquanto o motorista médio da Lyft recebe US $ 377. Fazer recados para Postmates arrecadava US $ 174 por mês, em média, seus funcionários.
Nenhuma outra plataforma chega perto. O TaskRabbit é o segundo mais lucrativo, com o seu usuário médio ganhando US $ 380 por mês e seus 5% principais transportando mais de US $ 2.000 por mês. As entregas do DoorDash pagam US $ 229 em média, enquanto a maioria dos usuários do Fiverr trabalha com dinheiro de bolso: 70% deles ganham menos de US $ 100 por mês.
Essas são, obviamente, médias - alguns usuários se interessam pela economia de shows, enquanto outros trabalham em período integral ou usam várias plataformas ao mesmo tempo.
Mas um argumento claro é que a maioria dos participantes da economia compartilhada - agora um em cada quatro americanos, de acordo com a Pew Research - não estão ganhando muito dinheiro com as agitações laterais, com uma grande exceção. A Earnest constatou que 85% dos trabalhadores da área econômica ganhavam menos de US $ 500 por mês - mas aproximadamente metade dos hosts do Airbnb ganhou mais do que isso.
Isso ocorre pelo menos em parte porque as tarifas do Airbnb estão mais ou menos atreladas aos preços dos hotéis da região, não aos salários por hora - e as tarifas dos hotéis são bananas definitivas em muitas cidades.
Por exemplo, se você tem um belo apartamento de dois quartos em um local desejável como San Diego ou Boston, e você pode se tornar escasso dois fins de semana por mês enquanto o aluga no Airbnb, você pode razoavelmente esperar embolsar até US $ 1.000 em apenas quatro noites. Exigirá algumas horas de limpeza, lavanderia e comunicação com os hóspedes, mas o fato é que você está cobrando apenas pelo uso de seus ativos, não por seu tempo ou trabalho duro. É um dinheiro relativamente fácil - depois de ter o apartamento.
Na verdade, a Pew Research divide os serviços econômicos em duas classes: com plataformas de trabalho como Lyft ou TaskRabbit, os trabalhadores são pagos por seu tempo e esforço. As plataformas de capital, por outro lado, como Airbnb e Etsy, permitem aos usuários ganhar dinheiro em troca de seus bens ou posses - mais como proprietários de empresas do que empregados.
Pew descobriu que trabalhadores negros, latinos e de baixa renda eram mais propensos a fazer uso de mão-de-obra plataformas, enquanto os usuários brancos e mais ricos estavam mais inclinados a vender coisas on-line ou alugar quartos no Airbnb.
Agora sabemos que o Airbnb é onde está o dinheiro, mas essa oportunidade está mais disponível para os ricos. Alugar um apartamento não é uma opção tão fácil se você puder apenas morar em uma parte da cidade que é menos favorável ao turista ou com vários colegas de quarto que podem não compartilhar seu ambiente empresarial ambições. Em muitos casos, a vantagem também favorece os proprietários sobre os locatários, uma vez que inquilinos que sublocam o despejo de risco do Airbnb se seu contrato o proibir.
Basicamente, é mais um exemplo em que é preciso dinheiro para ganhar dinheiro. E você poderia argumentar que é mais uma maneira pela qual a diferença de riqueza e desigualdade racial na América continua a crescer.
“A história da injustiça racial nos Estados Unidos é em grande parte uma história da sistemática desapropriação de pessoas de cor da terra ”, escreve Matthew Desmond, professor associado de ciências sociais em Harvard, em um relatório de 2017 para o Stanford Center on Poverty and Desigualality. Desde a escravidão e a partilha de empresas, até o reassentamento forçado dos nativos americanos, até a redefinição - quando a política oficial da FHA literalmente traçou uma linha vermelha ao redor bairros minoritários e se recusou a emitir hipotecas sobre essas casas - pessoas de cor foram injustamente afastadas do mercado imobiliário em todo o país. história.
E esse legado de oportunidade negada continua a exacerbar a desigualdade de riqueza. "Quase um terço da diferença de riqueza racial é explicada pelas diferenças nas taxas de propriedade de casas", escreve Desmond. O patrimônio líquido do proprietário mediano era de US $ 199.557 em dezembro de 2013, de acordo com um estudo do censo - isso é 90 vezes maior que o patrimônio líquido do locatário médio de US $ 2.208. (E os valores das casas só aumentaram desde então, então essa diferença é provavelmente ainda maior hoje.)
Quando uma plataforma de capital como a Airbnb ganha hospedeiros quase três vezes mais do que as principais plataformas de trabalho, os proprietários de renda mais alta ainda têm uma vantagem. Mesmo quando se trata de economia de gig, o setor imobiliário é onde se ganha muito dinheiro e a sorte favorece os afortunados.